A maioria dos webmasters vive obcecado com ter um site com milhares de visitantes dia. E pensam que o melhor caminho e criar site tipo digg. Rapidamente encontram o pligg, um sistema baseado no primeiro clone do Digg, o menéame . O próprio Pligg foi um fenómeno explosivo, teve uma rápida adopção por parte de milhares de webmasters com sede de tráfego. Se pesquisar por “Powered By Pligg” vai encontrar certamente um milhão de pligg em funcionamento, a sua grande maioria meio zombis, cheios de spam.

Um dos principais problemas da plataforma pligg é que nunca esteve realmente preparado para lidar com o spam. O mito urbano que um site pligg era um como um íman para o tráfego dura pouco tempo. Muitos dos sites acabam por ficarem numa espécie de auto gestão, um ninho para os spammers deixarem os seus links. Nem pensem em deixar o teu link num site nestas condições.

Aceitei um desafio de recuperar um site construído em pligg. Outrora era um site com perto de seis mil visitantes dia, actualmente os números eram um verdadeiro desastre. Um dos problemas é que não conseguia fazer upgrade a base de dados para uma versão mais recente. Mas também não me pareceu vital, o anterior dono do site ate melhorou bastante o template com umas particularidades muito interessantes.

Removi milhares de artigos com links para sites de sexo, farmácias online, etc… acho que acabei com exagerar na limpeza da base de dados.

Era suposto o tráfego do site começar a melhorar após algumas semanas, ate porque tinha uma selecção de temas muito forte. Fui verificar as páginas indexadas pelo Google e qual não foi o meu espanto. As centenas de artigos cheios de spam continuavam no índex do Google. Após uns quanto cliques deparei com uma situação na arquitectura do pligg muito má, um erro muito básico. Qualquer link do tipo “…/story?id=xyzde” quando não existia essa referencia “xyzde” na base de dados era apresentado uma página em branco, era assim que todos o artigos submetidos por spammers se encontrava indexados. A Google mantém os links indexados, mesmo páginas em branco, na expectativa quem o conteúdo apagado regresse.

Dias após as correcções, em php, o site começou gradualmente a recuperar. O spam agora removido em questões de minutos, nem chega a ser indexado, agora tem moderador permanente. Penso que dentro de semanas estará de volta a ribalta do tráfego.

Ainda existem alguns pormenores a corrigir no template, mas o trabalho SEO não se pode fazer num só dia.

Uma nota final, não corras atrás de mitos e fórmulas rápidas para alcançares visibilidade e milhares de visitantes de um dia para o outro, vais precisar de muito tempo para moderares um site Pligg e covem teres ideias originais para não ser mais um entre tantos.

Se tens um site pligg zombificado entra em contacto, terei todo o gosto em recuperar o teu Pligg.

Mais informações sobre o pligg, e o seu download em: pligg.com

A LusoSEO, conforme prometido irá oferecer  uma análise basica e  gratuita,  semanalmente. Nesta primeira semana recebi o pedido de análise  ao site  webtuga.com. Encontrei diversas situações que passo a relatar.

Não tinha o robots.txt, o software para analisar apontou logo essa falha.  No momento que escrevo este post, e depois  de reapreciar o relatório, o ficheiro já  existe inclusive  assinalando o URL do sitemap.  Para ficar perfeito falta só adicionar  umas linhas a negar a indexação dos elementos que não acrescentam valor ao blog como “wp-admin” ou “wp-content/plugins” entre outros.

O problema mais grave é talvés a propria estrura do do template do blog.  A primeira página contem cerca de 180 links. Certa de 150 são links  externos e sem nofollow. Esses links são para patrocinadores e projectos da mesma network de sites .  Em ambos os casos é  obrigatório o uso do nofollow. Pode aqui existir alguma penalização por parte da google.

A nível dos links internos  devem estar a provocar questões de duplicação de conteudo. Refiro-me concretamente as categorias.  As categorias funciona como um lista de links, cinco por página, para os diferentes post sobre uma determinada categoria. No meu entender este tipo de páginas não deve estar indexada. Para  efeitos de navegação dos visitantes é  interessante este tipo de páginas mas para os motores de busca podem  causar alguns problemas.

Apenas foi análisado uma pequena parte do site. Normalmente este tipo de  análises prolongam-se normalmente  por varias semanas, mesmo usando software que automatiza diversas operações.  E, ate porque deverá ser corrigindo pausadamente os diversos problemas encontrados de uma forma gradual sem provocar  grandes quebras. Analisando cuidadosamente os dados  fornecidos por diversas  ferramentas como o webmaster tools e Analytics.  Não realizei a habitual estudo de keywords nem possiveis optimizações do forum.

Espero que com este meu contribuito o site webtuga, e a restante network de sites amigos, beneficiem das alteração que sugeri em privado.

Conto ter novidades sobre a preformance do webtuga nas próximas semanas.

Relembro que se queres o teu site analizado de forma gratuita preenche os dados é brevemente  vais ter aqui, e em privado, a minha apreciação.