Comments on: Como continuar a usar o rel=nofollow nos links internos http://www.lusoseo.com/como-continuar-a-usar-o-relnofollow-nos-links-internos SEO em Portugues Fri, 18 Dec 2009 00:10:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 By: Assistua Admin http://www.lusoseo.com/como-continuar-a-usar-o-relnofollow-nos-links-internos/comment-page-1#comment-195 Assistua Admin Sat, 11 Jul 2009 22:20:44 +0000 http://www.lusoseo.com/como-continuar-a-usar-o-relnofollow-nos-links-internos#comment-195 Nesse caso, compreendo. O rel="nofollow", tenho-o visto imensas vezes nos códigos-fontes de imensas páginas, mas mais ainda relativamente a links externos. Acho que Matts Cutts referia-se ao abuso de nofollow individual aplicado aos links externos, do que aos links internos. Noa links internos, Matt Cutts recomenda evitar porque é necessário muito mas muito muito cuidado, pois os utilizadores poderão estar a prejudicar-se ao removerem conteúdo interno de qualidade que poderia contribuir para um melhor pagarank: "For one thing, some crawl/indexing/quality folks noticed some sites that attempted to change how PageRank flowed within their sites, but those sites ended up excluding sections of their site that had high-quality information (e.g. user forums)." - Matt Cutts. (fonte: www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/) Quanto a site com frames, por experiência própria ainda acho que frames é a melhor forma de actualizar sem ser necessário fazê-lo em dezenas de paginas simultaneamente, isto se - por exemplo - não se tiverem bases de dados, que ainda não existem; a loja online ainda não foi implementada no site, nem nada ainda que necessite de bases de dados. Usei o index, noindex, follow e nofollow para tornar o site "robot friendly", mas tentando sempre evitar que o page rank fosse prejudicado, o que nem foi difícil - praticamente nenhuma página importante, com conteúdo, está excluída da indexação. Eis aqui outra vantagem de usar frames. Com a ajuda do robots.txt e uma 'ajudinha extra' de ficheiros .htaccess - aqui quase sempre para os bad bots, as páginas exluídas da indexação foram-no, porque contêm códigos de scripts (cgi, perl, php), logo nem interessava serem indexadas. E eis como - regra geral - usei o index, follow, noindex, nofollow. Depois de ter uma "bitola" que resultasse, até foi fácil implementá-la. O site tem três frames: cabeçalho; menu lado esquerdo; e corpo ou conteúdo, do lado direito. frame principal (a que "cola" e mostra todas as outras: index, follow frame cabeçalho: noindex, follow (tem bastantes links) frame menu: noindex, follow frame do conteúdo/corpo do site: index, (e ou follow ou nofollow, aqui dependeu de vários factores). Todo o acima foi referente a links interrnos, obviamente, e no uso de metatags e não do rel="nofollow" individual, que acho que usei apenas em meia dúzia de links externos, se tanto, de afiliados - estes precisam é de vendas ;-) Abraço Nesse caso, compreendo. O rel=”nofollow”, tenho-o visto imensas vezes nos códigos-fontes de imensas páginas, mas mais ainda relativamente a links externos. Acho que Matts Cutts referia-se ao abuso de nofollow individual aplicado aos links externos, do que aos links internos. Noa links internos, Matt Cutts recomenda evitar porque é necessário muito mas muito muito cuidado, pois os utilizadores poderão estar a prejudicar-se ao removerem conteúdo interno de qualidade que poderia contribuir para um melhor pagarank:

“For one thing, some crawl/indexing/quality folks noticed some sites that attempted to change how PageRank flowed within their sites, but those sites ended up excluding sections of their site that had high-quality information (e.g. user forums).” – Matt Cutts.
(fonte: http://www.mattcutts.com/blog/pagerank-sculpting/)

Quanto a site com frames, por experiência própria ainda acho que frames é a melhor forma de actualizar sem ser necessário fazê-lo em dezenas de paginas simultaneamente, isto se – por exemplo – não se tiverem bases de dados, que ainda não existem; a loja online ainda não foi implementada no site, nem nada ainda que necessite de bases de dados.

Usei o index, noindex, follow e nofollow para tornar o site “robot friendly”, mas tentando sempre evitar que o page rank fosse prejudicado, o que nem foi difícil – praticamente nenhuma página importante, com conteúdo, está excluída da indexação. Eis aqui outra vantagem de usar frames. Com a ajuda do robots.txt e uma ‘ajudinha extra’ de ficheiros .htaccess – aqui quase sempre para os bad bots, as páginas exluídas da indexação foram-no, porque contêm códigos de scripts (cgi, perl, php), logo nem interessava serem indexadas.

E eis como – regra geral – usei o index, follow, noindex, nofollow. Depois de ter uma “bitola” que resultasse, até foi fácil implementá-la. O site tem três frames: cabeçalho; menu lado esquerdo; e corpo ou conteúdo, do lado direito.
frame principal (a que “cola” e mostra todas as outras: index, follow
frame cabeçalho: noindex, follow (tem bastantes links)
frame menu: noindex, follow
frame do conteúdo/corpo do site: index, (e ou follow ou nofollow, aqui dependeu de vários factores).
Todo o acima foi referente a links interrnos, obviamente, e no uso de metatags e não do rel=”nofollow” individual, que acho que usei apenas em meia dúzia de links externos, se tanto, de afiliados – estes precisam é de vendas ;-)

Abraço

]]> By: ppires http://www.lusoseo.com/como-continuar-a-usar-o-relnofollow-nos-links-internos/comment-page-1#comment-190 ppires Fri, 10 Jul 2009 21:31:35 +0000 http://www.lusoseo.com/como-continuar-a-usar-o-relnofollow-nos-links-internos#comment-190 Concordo com o uso do nofollow e noindex na meta tag do documento html. Mas, o que eu aponta era para o uso abusivo nofollow nos links. Ex.: <code><a href="cat1.html" rel="nofollow"> categoria 1</a></code> Esta técnica tem sido usada para esculpir o pagerank de forma tão abusiva que a Google teve que intervir. O uso de frames funciona sim, mas é complicado gerir de forma simples todo o conteúdo. Concordo com o uso do nofollow e noindex na meta tag do documento html. Mas, o que eu aponta era para o uso abusivo nofollow nos links. Ex.:
<a href="cat1.html" rel="nofollow"> categoria 1</a>
Esta técnica tem sido usada para esculpir o pagerank de forma tão abusiva que a Google teve que intervir. O uso de frames funciona sim, mas é complicado gerir de forma simples todo o conteúdo.

]]> By: Assistua Admin http://www.lusoseo.com/como-continuar-a-usar-o-relnofollow-nos-links-internos/comment-page-1#comment-188 Assistua Admin Fri, 10 Jul 2009 17:56:50 +0000 http://www.lusoseo.com/como-continuar-a-usar-o-relnofollow-nos-links-internos#comment-188 A função nofollow (e a noindex), na minha opinião, é fenomenal para tornar "robot friendly" um site feito em frames. A certa altura, tinha indexados no google bastantes subframes, isto é, "pedaços" do site: mais pareciam pedaços incongruentes de um puzzle. Ora isso só prejudicava o site. Após alguns esquemas criados e experiências várias nos links internos com os comandos index, follow, noindex e nofollow nas metatags das várias frames do assistua, acho que agora consegui obter um site por frames que, ao contrário do habitual, é bastante "robot friendly". A função nofollow (e a noindex), na minha opinião, é fenomenal para tornar “robot friendly” um site feito em frames. A certa altura, tinha indexados no google bastantes subframes, isto é, “pedaços” do site: mais pareciam pedaços incongruentes de um puzzle. Ora isso só prejudicava o site. Após alguns esquemas criados e experiências várias nos links internos com os comandos index, follow, noindex e nofollow nas metatags das várias frames do assistua, acho que agora consegui obter um site por frames que, ao contrário do habitual, é bastante “robot friendly”.

]]>